Отзыв о коттеджный поселок Беловодье для потенциальных покупателей

  • 51 Ответов
  • 11776 Просмотров

vlk

  • Постоялец
  • ***
  • 137
Зачем всё это выкладывать на форуме? Нельзя тезисно? Например: был суд того-то с тем-то по такому-то поводу, постановил, вот ссылка на сайт кому нужны подробности..................

Vetal

  • Новичок
  • *
  • 10
точно! читать не стал устал!

Ra12

  • Новичок
  • *
  • 1
Здравствуйте уважаемые жители Беловодья!
Наша семья как раз является потенциальными покупателями и возможно вашими соседями, присмотрели для себя уже один из домов. Прошу, если кому не трудно правдиво описать проблемные моменты вашего проживания в коттеджном поселке на сегодняшний день. Если будет время для телефонного разговора за мой счет, буду признателен. Руслан.

Соседки

  • Постоялец
  • ***
  • 103
Руслан, самая большая проблема - это отсутствие питьевой воды, как и на всем правобережье. Вода подается техническая из скважины на частной территории. Собственник (бывший застройщик) выкручивает жителям руки. Некоторые делают скважины. Если повезет, вода будет нормальная, но часто - соленая. С хлоридами бороться - дело дорогостоящее. В общем, либо уходите в автономию, либо платите хозяину, сколько скажет. Ему здесь все принадлежит. С канализацией еще хуже. Среди жителей нет единства, поэтому перспективы чего-то добиться слабые. Если готовы на серьезные траты, кроме покупки дома, - это к нам.

Соседки

  • Постоялец
  • ***
  • 103
А если хотите узнать больше, приезжайте завтра в поселок к 10.00. Будет собрание. Послушаете, поговорите с жителями и определитесь.

с.сушко

  • Постоялец
  • ***
  • 135
Сегодня, 10 сентября, временно исполняющий обязанности губернатора Василий Голубев дал старт движению по новому мосту в Азовском районе через реку Казачий Ерик.
 «Такие объекты создают новый уровень жизни, комфорт и, собственно говоря, мы видим: у всех жителей сегодня – хорошее настроение. Новый мост – это дорога в будущее», - сказал  Василий  Голубев.
Мост между станицей Елизаветинской и хутором Коса – объект очень долгожданный. За 262 года существования станицы здесь ни разу не строили стационарный мост. Был паром, понтонная переправа, действовавшая строго до ледостава. В зимний период жители и многочисленные дачники были вынуждены перебираться через реку по льду. В островной части поселения находятся социальные объекты: школа, библиотека, больница, почта, магазины, которыми пользуются и жители «материковой» территории. Необходимо было обеспечить доступность скорой, других специальных служб.
На проектирование, экспертизу и строительство моста через Казачий Ерик ушло почти 2 года. Стройка стартовала в январе текущего года. Подрядчик – компания  «Ростовавтомост» -  завершил её досрочно, на 2 месяца раньше запланированного.
Всего на строительство объекта было направлено около 185 млн рублей, из них свыше 175 млн рублей -  из областного бюджета.
По мосту длиной 170 метров предусмотрена одна полоса с реверсивным потоком движения, которое регулируется светофором, и тротуар для пешеходов.
В Ростовской области динамично развивается транспортная инфраструктура.  Продолжается  реконструкция федеральной трассы М-4. Начались активные работы на магистрали М-21. Продолжается строительство северного обхода Ростова,  ведется работа по объектам левобережья и подъезда к будущему аэропорту.
«В области строятся не только крупные объекты, как, например, новый Ворошиловский мост или недавно открытая трасса «Ростов-Азов», рассчитанные на большой пассажиропоток. Малые населённые пункты области также получают новые транспортные возможности», - подчеркнул Василий Голубев.

Светланчик

  • Новичок
  • *
  • 42
Добрый вечер соседи. Получили квитанцию на оплату "УСЛУГ",сумма небесная для нашей семьи, что делать не знаем, подскажите платить? как и сколько.
Вообще это все е....е  "единство" по моему, ведь было все хорошо,платили по 2000р,управдом свой,свет горел,убирали и косили, "единству" было много, теперь по 4500р и  за что? Света нет,охрана пьяная,трава по пояс,мусора валом,вода то есть то нет днями, чем лучше стало на 5000р.
Где теперь эти писаки Албегова,Шаповалова, Кудряшовы, что молчите.

amg777

  • Новичок
  • *
  • 12
Уважаемая Светланчик!!!
Я смотрю вы вообще ничего не знаете!!! Тариф 2000₽ был выработан Советом поселка,в котором между прочим были и члены Единства!!! Но Усачеву стало мало 2000₽ и Ганчев на последних собраниях Совета поселка пытался продавить тариф 5000-6000₽ с возможным последующим его увеличением,при этом в поселке УК ничего не делалось! Именно поэтому Советом поселка было принято решение приостановить оплату "якобы оказываемых услуг" УК!!! Так что Единство здесь вообще ни при чем. Именно благодаря в том числе действиям Единства электрические сети и газ передается МРСК и Регионгазу,в конце сентября назначены слушания по установлению публичного сервитута на дороги. А вы сидите, нихера не делаете и при этом людей называете "е...ными"!!! Все ваши выводы основаны на "По-моему,я где-то слышала,я тут подумала,мне тут нашептали"!!! Если 5000₽ небесная сумма для вас,так поучаствуйте в собраниях,выскажите свою точку зрения,составьте смету,из которой бы было видно,что 2000₽ хватит наобслуживание!!! Позвоните Усачеву и вбейте ему в голову,что хрен ты получишь 250 000₽ аренды за сети в месяц!!! А то ума дохрена не надо сидеть дома и писать на сайте всякую хрень!!! Когда Хидиров воду отключил в насосной и надо было идти ее включать,но при этом охрана фотографировала всех кто приблизится к этой насосной и потом подавались заявления в полицию о проникновении на частную собственность,так пришло всего 5 человек,где же вы были??? Легко ничего не делать и при этом незаслуженно обвинять людей, скрываясь под никами!!!

Гуровы

  • Новичок
  • *
  • 2
А сейчас все так же плохо?Мы с мужем только купили дом в Беловодье,много раз приезжали ничего такого не было.Мне вообще показалось что это рай на земле,а сейчас нечаянно наткнулась на этот сайт и просто в шоке(

Соседки

  • Постоялец
  • ***
  • 103
В шоке? А чтобы не быть в шоке, надо вопрос изучить до того как. С людьми поговорить, инет почитать. А теперь вы с нами в одной лодке. Добро пожаловать в "рай". Правда, воздух и люди здесь хорошие.

с.сушко

  • Постоялец
  • ***
  • 135
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Ростов-на-Дону
«27» августа 2015 года. Дело № А53-19285/15
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каденко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-19285/15 по исковому заявлению
Администрации Елизаветинского сельского поселения Азовского района Ростовской
области ИНН 6101035762 ОГРН 1056101024264
к обществу с ограниченной ответственностью «Беловодье Эстейт» ИНН 6101929400
ОГРН 1116188001159
о взыскании задолженности, пени,
при участии:
от истца: представитель Давыденко А.Н. по доверенности от 27.05.2015,
от ответчика: представитель Степанова Е.А. по доверенности от 08.05.2015,
установил:
Администрация Елизаветинского сельского поселения Азовского района
Ростовской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд
Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
«Беловодье Эстейт» (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании
задолженности по арендной плате в размере 522414 рублей 76 копеек, пени в размере
132066 рублей 22 копейки.
Представители сторон заявили ходатайство об утверждении судом мирового
соглашения, представили текст мирового соглашения.
От истца мировое соглашение подписано представителем по доверенности
Давыденко А.Н., со стороны ответчика представителем по доверенности Степановой Е.А.
Полномочия на подписание мирового соглашения судом проверены.
Оценив представленное мировое соглашение, суд пришел к выводу о том, что оно
не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано
полномочными представителями сторон, в связи с чем, суд не усматривает
установленных частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих утверждению мирового
соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд
прекращает производство по делу.
Судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру
удовлетворенных требований согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного
2 10395_2803684
процессуального кодекса Российской Федерации, при этом в соответствии с подпунктом 3
пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
половина уплаченной истцом государственной пошлины возвращается из федерального
бюджета.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным
судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной
пошлины.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика
в доход федерального бюджета следует взыскать 50% государственной пошлины,
рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям
мирового соглашения требований (пункт 18 Информационного письма Президиума ВАС
РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации").
На основании изложенного и руководствуясь статьями 138-142, частью 2 статьи
150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией
Елизаветинского сельского поселения Азовского района Ростовской области и обществом
с ограниченной ответственностью «Беловодье Эстейт» на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139,
140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения
спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате
задолженности по договору аренды находящегося в государственной собственности
земельного участка № 5/02 от 04.08.2012 года.
2. Стороны договариваются о том, что ответчик, в срок до 31 декабря 2016 г.,
уплачивает Истцу денежные средства в размере 420 485,96 рублей задолженности и
118 995,68 рублей пени в следующем порядке:
- 30 000 рублей – в срок до 01 сентября 2015 г.;
- 30 000 рублей – в срок до 01 октября 2015 г.;
- 30 000 рублей – в срок до 01 ноября 2015 г.;
- 30 000 рублей – в срок до 01 декабря 2015 г.;
- 30 000 рублей – в срок до 01 января 2016 г.;
- 30 000 рублей – в срок до 01 февраля 2016 г.;
- 30 000 рублей – в срок до 01 марта 2016 г.;
- 30 000 рублей – в срок до 01 апреля 2016 г.;
- 30 000 рублей – в срок до 01 мая 2016 г.;
- 30 000 рублей – в срок до 01 июня 2016 г.;
- 30 000 рублей – в срок до 01 июля 2016 г.;
- 30 000 рублей – в срок до 01 августа 2016 г.;
- 30 000 рублей – в срок до 01 сентября 2016 г.;
- 30 000 рублей – в срок до 01 октября 2016 г.;
- 30 000 рублей – в срок до 01 ноября 2016 г.;
- 30 000 рублей – в срок до 01 декабря 2016 г.;
- 30 000 рублей – в срок до 01 января 2017 г.;
- 29 481,64 рублей – в срок до 01 февраля 2017 г.
3. В случае невыполнения ответчиком обязательств, указанных в настоящем
соглашение, в срок до 01 октября 2016 года истец вправе на основании п. 2 ст. 142
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в

с.сушко

  • Постоялец
  • ***
  • 135
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону
07 октября 2015 г. Дело № А53-4797/15
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Л.В. Чебановой
при ведении протокола судебного заедания секретарем судебного заседания А.В.Ситник
рассмотрев в открытом заседании заявление публичного акционерного общества «ТНС
энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)
о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя
в рамках дела №А53-4797/15, возбужденного по исковому заявлению открытого
акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН
1056164000023)
к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ КОМФОРТ"
(ОГРН 1106188001072, ИНН 6101923711)
о взыскании задолженности в размере 236 729,97 руб., процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 4 615,34 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ
КОМПАНИЯ КОМФОРТ" (ОГРН 1106188001072, ИНН 6101923711) в пользу
Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН
1056164000023, ИНН6168002922) 46 020 руб. расходов по оплате государственной
пошлины.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший определение.
Судья Л.В.Чебанова

Владиk

  • Пользователь
  • **
  • 50
Спасибо за инф.Но что это дает жителям, и так ясно всем  что это лохатрон по имени ХУ. Недавно беседовал с М.А. так он сказывал  как повесили кредит на одного из директоров по стройке на много,много лямов.

Гуровы

  • Новичок
  • *
  • 2
Весьма грубо...жаль что на мой вопрос мне так и не ответили,а дали лишь указание что надо было сделать,но ни чего и так уже все узнала!(И к стате,я говорила с соседом,но к сожалению всего одним)

с.сушко

  • Постоялец
  • ***
  • 135
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания
Комфорт», ИНН 6101923711, ОГРН 1106188001072, в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Экомтех», ОГРН 1076168004538, ИНН 6168018432, задолженность в
сумме 50 000 руб., неустойку в сумме 4 107,95 руб., государственную пошлину в сумме
2 164,32 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти
дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи
апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в
законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной
инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном
порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты
принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном
порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судья Н.И. Волова