[Правление ТСН]

Правление ТСН, Довожу до Вашего сведения, что Арбитражный суд Ростовской области дело № А53-25112/18 19 декабря 2018г. решил в удовлетворении заявленных требований отказать полностью. С решением можно ознакомится в теме ТСН "Беловодье".

В связи с тем, что председателю ТСН «Беловодье», учитывая поздний час написания подобных текстов, не хватает выдержки и внимательности, мы дублируем текст, выложенный в теме ТСН «Беловодье». Кроме того, все желающие могут ознакомиться по ссылке с полным текстом решения, а не только с резолютивной частью, в которой нет деталей, которые так не удобны председателю.

Уважаемые собственники!

Данное сообщение от председателя ТСН «Беловодье» требует пояснений, так как в очередной раз вводит жителей в заблуждение.
Как вы помните, в декабре 2017 года без предупреждения всем жителям на внешних опорах установили новые приборы учета, после чего сети были возвращены собственнику. Летом 2018 года представители МРСК ходили по домам и уговаривали подписать документы о переходе на новую систему учета показаний по электричеству. Параллельно в чатах шла «разъяснительная работа» всем известных жителей. Многие собственники подписали предлагаемые документы. Мы, в свою очередь, не смогли получить ответ на вопрос: кто решил в отсутствии общего имущества и признании ничтожности общих собраний и общих для всех решений переложить на плечи жителей потери собственника. Чтобы это выяснить, мы и пошли в суд. Удовлетворение исковых требований или отказ в их удовлетворении – этот вопрос для нас был не важен. Суд истребовал документы, с которыми мы ознакомились. Заказчиком выноса счетчиков на столбы был собственник сетей в лице директора УК, а теперь председателя ТСН «Беловодье».
20 декабря 2018 года Арбитражным судом Ростовской области было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований по причине отсутствия доказательств нарушения прав граждан, вызванных работой внешних приборов учета, что было прогнозируемо.
В ходе судебного разбирательства мы выяснили, что сама установка приборов учета от имени якобы всех жителей была согласована директором ООО «УК Беловодье». Об этом свидетельствует официальное письмо от его имени в ПАО «МРСК Юга». Кроме этого нам стали известны официальные ответы ПАО «МРСК Юга», которые они направили уже непосредственно в УФАС по РО в ходе рассмотрения дела. Из этих ответов четко прослеживается позиция: пока собственник жилого дома официального согласия на изменение схемы подключения не дал, принудительно переподключать никто не имеет права. А в дальнейшем, все зависит от того, совпадают или нет выставленные показания с показаниями внутридомового счетчика. Опять же при отсутствии фактов нарушения прав, привлекать к ответственности ПАО «МРСК Юга» суд не будет. Вы прекрасно понимаете, что МРСК просто выполнила «заказ», и отвечать должна другая организация, которая в нарушение закона согласовала установку приборов.
Что касается энергосервисного договора, то он должен быть заключен между сторонами при наличии оснований (например, общего имущества – сети, земли), в нашем случае это должно было быть решение общего собрания, которого у нас быть не может.
В принудительном порядке данный договор не может быть реализован на территории поселка Беловодье, поэтому и требовалось согласие и подпись каждого.
В настоящее время ситуация такова: тот, кто перешел на новые счетчики, оплачивает электроэнергию по их показаниям, тот, кто отказался от такого «перехода», платит по старой схеме до истечения срока действия ранее установленного счетчика. В случае некачественной работы новых счетчиков или большой разницы в показаниях вы имеете право обратиться в заявлением в МРСК для возвращения к старой схеме подключения, приложив решения суда о признании ничтожными решений общих собраний собственников.
Кроме того, высказывание с затуманенным смыслом о том, что «данное решение обусловлено пресечением возможности хищения электроэнергии указанными заявителями» лишний раз доказывает некомпетентность и умысел того, кто, передавая сети, согласовал вынос счетчиков на столбы, чтобы создать благоприятные условия для собственника сетей и сделать невозможной передачу последних муниципалитету.
Заметим также, что вышеназванное решение суда еще не вступило в законную силу, а это значит, что истцы могут его оспорить.

По ссылке вы можете ознакомиться с полным текстом решения.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e2f38b5f-dd8b-4035-a44b-1d8264091537/7c83c93e-3f20-43b8-91fd-ab4d1a0edb12/A53-25112-2018_20181220_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

[Правление ТСН]

Уважаемые жители!

За последние дни представителями ТСН «Беловодье» развязана кампания, связанная с якобы выступлением нашей организации против охраны поселка, в связи с чем вынуждены дать комментарий.

Хронология событий такова.

20.12.2018 г. неизвестные лица перекрыли въезд в поселок и начали какие-то работы. Уведомлений и официальных предупреждений мы не получали. В целях предотвращения возможных провокаций, которые имели место в прошлые периоды, мы направили запросы и уведомления в Администрацию Азовского района, Администрацию Елизаветинского сельского поселения и Азовскую межрайонную прокуратуру.

24.12.2018 г. и 27.12.2018 г., вероятно, после звонков из вышеназванных структур, председатель ТСН «Беловодье» направил в адрес нашей организации сразу три электронных сообщения. Правда, данные «документы» никем не подписаны, поэтому авторство их недостоверно. В данных посланиях, первое из которых названо «оповещением», речь шла об организации контрольно-пропускного режима. Предлагалось также при желании внести деньги на счет ТСН «Беловодье». Второе и третье послания содержали предложение предоставить списки с номерами автотранспортных средств членов нашей организации для беспрепятственного въезда и выдачи магнитных ключей. 24.12.2018 г. на сайте www.belvod.ru появилась информация, из которой мы также узнали, что все «мероприятия» на въезде организованы во исполнение решения какого-то общего собрания.

10.12.2019 г. с учетом праздничных дней председатель нашего правления отправила ответ Шаргородскому А.В.

14.12.2019 г. после обсуждения с членами ТСН «Новое Беловодье» вопроса по охране Шаргородскому А.В. было направлено второе письмо с предложением инициировать проведение конференции ТОС по вопросу организации контрольно-пропускного режима.

А теперь по существу вопроса.

1.   Мы проживаем в хуторе Обуховка и пользуемся теми же правами и обязанностями, что и жители поселения.
2.   На данной территории не может быть общих собраний, решения которых затрагивают права всех жителей.
3.   На территории нашего проживания установлен бессрочный и безвозмездный публичный сервитут, исключающий какие-либо преграды для прохода и проезда.
4.   ТСН «Беловодье» создано исключительно для обслуживания территории, прилегающей к жилым домам членов ТСН «Беловодье», о чем однозначно высказался Азовский городской суд Ростовской области (Решение от 14 декабря 2018 года).
5.   На территории северной части хутора Обуховка организовано Территориальное общественное самоуправление, определены границы и утвержден устав, в рамках которого может быть проведена конференция или собрание по решению вопросов, затрагивающих интересы всех проживающих на данной территории жителей.
6.   В отсутствии договорных отношений наша организация не должна предоставлять  данные членов ТСН какому-либо юридическому или физическому лицу, как того требовал Шаргородский А.В. Кроме того, наличие или отсутствие списков особой роли не играет, так как при действующем сервитуте любой гражданин РФ имеет право на беспрепятственный проезд или проход на данную территорию. А опасаться надо, прежде всего, социально опасных элементов, способных причинить вред, которые проживают в поселке, – адреса всем известны.
7.   Проект договора с охранным предприятием «Титан» не содержит никаких существенных условий, обеспечивающих сохранность личного имущества и личную безопасность граждан. Это типовой договор для таких объектов, как, например, слад или магазин. А учитывая его конфиденциальность, детали договора не будут известны жителям.

Таким образом, если части собственников нужна охрана, а фактически поднятие и опускание шлагбаума, мы не возражаем. Но для этого необходимо провести конференцию ТОС, утвердить добровольный взнос из расчета стоимости договора и количества собственников на данной территории. Никаких благосклонностей в виде «освобождения от оплаты» от незаконно действующего Шаргородского А.В. мы не приемлем. В случае, если на конференции ТОС будет принято решение об организации контрольно-пропускного режима, мы примем это решение. Желающие платить 700 и более рублей в месяц за поднятие и опускание шлагбаума в рамках решений, принятых на собраниях ТСН «Беловодье» и действительных только для членов данной организации, имеют на это полное право.

[Правление ТСН]

22 января 2019 года в адрес председателя ТСН «Новое Беловодье» и членов ТСН «Новое Беловодье» поступило Коллективное обращение, подписанное жителями 17 домовладений (25 подписей) северной части хутора Обуховка.
В данном обращении сообщается о намерении «организовать контрольно-пропускной пункт путем установления некапитального строения и временного ограждения в виде автоматических шлагбаумов на въезде» (уже установлены в конце 2018 года). Далее следует ссылка на внеочередное собрание ТСН «Беловодье» и просьба «не чинить препятствия в организации контрольно-пропускного режима». Упоминаются также «принципы цивилизованного общежития и создание атмосферы добрососедства».
Далее следует перечень мероприятий и требований, вытекающих из принятого на внеочередном собрании ТСН «Беловодье» решения о создании контрольно-пропускного режима: установка КПП (постфактум), оформление и получение магнитных ключей после предъявления правоустанавливающих документов на земельный участок, соблюдение всеми лицами, прибывающими на территорию поселка, требований контрольно-пропускного режима, согласование и оформление документов на гостей, заезд тяжелой техники только с разрешения и т.п.

Публикуем Открытое письмо на данное обращение.

                                                                             ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

    Уважаемые собственники объектов недвижимости, расположенных в границах ТОС «Беловодье»!

   Считаем необходимым обратиться к вам, учитывая нежелание небольшой группы людей следовать установленным цивилизованным способам решения любых вопросов в рамках действующего законодательства.
   Как следует из полученного нами коллективного обращения, подписанного 25 жителями 17 объектов недвижимости из 252-х, что составляет абсолютное меньшинство, на территории действующего публичного сервитута устанавливается контрольно-пропускной режим (не путать с охраной). Данное решение было принято на внеочередном собрании ТСН «Беловодье», членами которого является часть жителей, которая также не составляет большинства по отношению ко всем собственникам.
   Мы уже высказали как в официальных ответах председателю ТСН «Беловодье», так и в сообщениях на данном сайте нашу позицию, которая основана исключительно на нормах закона с учетом ситуации, сложившейся в поселке Беловодье. Однако, как следует из полученного нами обращения, не всем жителям донесли нашу позицию, поэтому еще раз обращаем ваше внимание на существенные моменты, которые необходимо учесть при принятии решений, распространяющихся на всех 252-х собственников.

1.   Проведение конференции ТОС.
2.   Установление добровольного взноса.
3.   Уведомление органов местного самоуправления.

В случае игнорирования данных законных требований:

4.   Исключение каких-либо ограничений для неопределенного круга лиц, не являющихся членами ТСН «Беловодье». Иными словами, поднимать и опускать шлагбаум будет возможно только для членов ТСН «Беловодье» согласно списку или журналу, о котором сообщается в коллективном обращении. В остальных случаях шлагбаум будет открыт для свободного прохода или проезда любого гражданина Российской Федерации и любого автотранспортного средства, как того требует публичный сервитут.

Предостерегаем председателя правления ТСН «Беловодье» от проведения таких мероприятий вводимого им «режима», как заблаговременное согласование с ним перечня лиц, прибывающих в качестве гостей на территорию хутора Обуховка, обремененную публичным сервитутом, требование правоустанавливающих документов и персональных данных неограниченного круга лиц, имеющих право на беспрепятственный проход/проезд, согласование на въезд автомобильного транспорта и спецтехники и проч.

Мы отдаем себе отчет в том, что со стороны определенной группы лиц, могут иметь место провокации с целью «убедить неугодных», как это уже было в прошлом (угрозы, оскорбления, битье стекол, порча имущества и т.д.). Но мы, всё-таки, надеемся, что победит здравый смысл, и будет соблюдаться установленный законом порядок.

Мы также полагаем, что не стоит зарабатывать дешевый авторитет, говоря о своей заботе о жителях путем организации КПП. Для установки каких-либо заграждений необходимо соблюсти элементарную процедуру, о которой мы неоднократно писали, а не пытаться в очередной раз делить жителей на плохих и хороших, чтобы поддерживать градус напряжения для гарантированного сбора денег. Игнорирование правового порядка установления КПП неизбежно приведет к принудительному демонтажу оборудования.   

Еще раз повторим: мы готовы к сотрудничеству с позитивно настроенными жителями!

С уважением,

Правление ТСН «Новое Беловодье

[Правление ТСН]

                                                                                     Уважаемые жители!

В связи  с тем, что недобросовестными личностями распространяется недостоверная информация или вовсе утаиваются факты, которые не устраивают организаторов противоправных действий, приведших поселок в нынешнее состояние, считаем необходимым ознакомить вас со следующей информацией.

1.   ТСН

13 мая 2019 года Ростовский областной суд отказал в удовлетворении нашей апелляционной жалобы по созданию ТСН «Беловодье». Суд пришел к выводу, что на нашей территории могут существовать несколько ТСН при условии, что решения каждого ТСН обязательны лишь для его членов. Следовательно, любые общие собрания ничтожны либо проводятся только в рамках ТСН. Каждая организация осуществляет деятельность в соответствии со своим уставом и принятыми на собрании данной организации решениями. Нас данное решение суда вполне устраивает, поскольку реализация идеи объединения всех жителей в рамках ТОС при активном противодействии отдельных личностей более не целесообразна. Во всяком случае, пока. ТСН «Новое Беловодье» продолжит свою деятельность, направленную на защиту интересов и безопасное проживание членов нашей организации.

2.   Приборы учета электроэнергии

На протяжении нескольких месяцев шло судебное разбирательство по вопросу законности установки электронных счетчиков на столбах за пределами домовладений жителей. Устроители данного мероприятия уверяли, как это хорошо и современно, и совершенно законно, рассказывали о государственной программе. При этом помощница директора и сам директор УК говорили, что не имеют к этому никакого отношения. В ходе судебного заседания выяснилось, что инициатором данной акции был директор УК. Суд признал незаконными данные действия. А отвечать теперь придется МРСК. 17 мая 2019 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд признал незаконным отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 9.21 КоАП в отношении ПАО «МРСК Юга».

3.   Привлечение к уголовной ответственности

Всем известный житель поселка Ш. в компании Н. и К. в период с 30.08.2017 года по 20.09.2017 года произвел уничтожение имущества, принадлежащего жителям поселка, являющимся членами ТСН «Новое Беловодье». Воспользовавшись своим служебным положением генерального директора УК, он вывел из строя системы водоотведения, водоснабжения и уничтожил плиточное покрытие в домах пяти потерпевших. При этом он пытался оправдать свои действия последствиями возгорания сухой травы и якобы отключением всех домовладений в поселке, что не нашло подтверждения.
По данным фактам органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по статьям: самоуправство и выведение из строя систем жизнеобеспечения с использованием служебного положения.
В ходе предварительного следствия вина данного гражданина была полностью доказана, следователем были изучены материалы, опрошены многочисленные свидетели, проанализированы фото и видео доказательства.
Предварительное следствие в настоящий момент окончено, составлено и подписано прокурором обвинительное заключение. Обвиняемый своей вины не признал, извинений потерпевшим не принес, ущерб не возместил.
Уголовное дело передано в Азовский городской суд. По результатам предварительного судебного заседания дело было возвращено в прокуратуру Азовского района по причине неточностей, допущенных следователем при составлении обвинительного акта. Никакого «доследования», как заявляют некоторые, быть не может. Этап предварительного следствия завершен! Далее - судебное следствие и приговор!  Кроме того, потерпевшие просили также привлечь к уголовной ответственности двух других участников уничтожения имущества граждан. Данный вопрос еще не решен окончательно и находится на рассмотрении в Ростовском областном суде.
После внесения уточнений в обвинительное заключение уголовное дело будет вновь передано в суд.
Кампания по сбору денег жительницей, считающей своим долгом помочь обвиняемому «уйти от уголовного наказания», является лишь попыткой обеспечить дополнительные сборы. Ведь любому здравомыслящему человеку понятно, что уйти от наказания по уголовному делу, инициированному не членами ТСН, как считает гражданка Б., а прокурором, практически невозможно. А гражданке Б. следует быть осторожней при подобных операциях с денежными средствами жителей, поступающими на ее кредитную карту. Жители же сами разберутся, что для них важней: раз и навсегда пресечь беззаконие на территории Беловодья или помогать нарушителям закона уйти от ответственности. Что удивительно: почти два года длится эта криминальная история, и никто из "добрых" соседей не подсказал обвиняемому до подписания обвинительного заключения единственный выход: извиниться перед потерпевшими и исправить содеянное. А теперь – только суд и заслуженное наказание! И нескончаемые поборы с жителей…
 
Но надежда, все-таки, есть! Мы надеемся, что в правление ТСН «Беловодье» придут новые, позитивные люди, уважающие закон и жителей, и тогда станет возможным взаимодействие всех сторон, направленное на обеспечение безопасного и благоприятного проживания в поселке. 

С уважением,

Члены Правления ТСН «Новое Беловодье»

[Правление ТСН]

Уважаемые жители поселка!

Предлагаем ответ на открытое обращение от ТСН «Беловодье», так как оно адресовано и членам нашей организации.
При всей позитивной тональности обращения оно является довольно противоречивым. Высказываем по этому поводу коллективную позицию членов нашей организации, выработанную в ходе общего собрания ТСН «Новое Беловодье» 09.06.2019 г., на котором единогласно был утвержден текст публикуемого ответа.

Из обращения ТСН «Беловодье»: «Мы пишем открытое обращение для каждого живущего в поселке, так как создать комфортный и безопасный поселок мы можем лишь общими усилиями».

Ответ ТСН «Новое Беловодье»: Члены нашей организации всегда были приверженцами совместных действий в рамках закона, прозрачных платежей, установления тарифов, отношений добрососедства на пути достижения поставленных целей и задач. До лета 2017 года, когда начались преступные акции в отношении членов ТСН «Новое Беловодье», полагали, что это возможно. После всем известных событий вся работа нашей организации сосредоточена исключительно на восстановлении законопорядка на территории нашего проживания и выполнении решений наших общих собраний и функционирования нашей организации.

Из обращения ТСН «Беловодье»: «Как показала история поселка, разрушить коммунальную среду в угоду лишь нескольким жителям поселка, легко. А воссоздать обратно кране сложно!» (здесь и далее орфография и стиль оригинала сохранены – извините!)

Ответ ТСН «Новое Беловодье»: Мы полностью согласны с данным доводом. Выборочно уничтожить коммуникации и имущество в угоду нескольким приспешникам собственника, заставить жителей уйти в автономию, а потом призывать к участию в каких-то акциях по «сложному воссозданию» чего-то неопределенного – это в стиле вашего директора-председателя и компании! Но теперь заставить людей отказаться от автономии и заниматься «общими» проблемами нереально! Об этом нужно было думать раньше!

Из обращения ТСН «Беловодье»: «Совет ТСН «Беловодье» убежден, что каждому жителю поселка, являющимся членом ТСН «Беловодье», либо ТСН «Новое Беловодье», хотелось бы видеть поселок цветущим, ухоженным, инвестиционно-привлекательным, безопасным и комфортным».

Ответ ТСН «Новое Беловодье»: Конечно! Любому человеку хотелось бы жить в комфортной, безопасной среде, в сообществе доброжелательных, воспитанных и культурных соседей! В такой среде не место личностям, склонным к преступлениям, в том числе в коммунальной сфере! И презумпция невиновности здесь ни при чем! Если сообщество в качестве руководителей выбирает именно таких жителей, то это проблема сообщества! Если в «совет ТСН «Беловодье»» входят участники противоправных действий, то это проблема сообщества! И решение об участии в таком сообществе и его мероприятиях каждый житель принимает для себя сам. Члены ТСН «Новое Беловодье» высказались по этому поводу однозначно: с личностями, замешанными в правонарушениях в отношении жителей поселка, а также с лицами, подстрекавшими их к совершению преступных действий, сотрудничества со стороны нашей организации быть не может!

Из обращения ТСН «Беловодье»: «Однако, обращаем Ваше внимание, что один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Следовательно, доводы Елены Борисовны считаем, лишь личной неприязнью и поводом в отказе сотрудничества».

Ответ ТСН «Новое Беловодье»: Цитируем выдержку из размещенного на официальном сайте Ростовского областного суда вступившего в законную силу Апелляционного определения от 10 декабря 2018 г.: «Проанализировав правовые основания заявленных требований, представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности противоправных действий Шаргородского А.В., который самовольно осуществил отключение канализации в домовладении, расположенном по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в результате которых причинен имущественный вред истцу ФИО».

И уж совсем цинично выглядит заявление о «личной неприязни Елены Борисовны», которая никого из жителей не оскорбляла, никому канализацию не разрушала, а пострадала от действий «доброжелательных» соседей – членов «совета ТСН «Беловодье»», которые не сочли нужным не только попытаться исправить последствия своих действий, признанных судом и следствием противоправными, но и даже принести свои извинения. Вопрос: кто к кому испытывает личную неприязнь? Где логика и здравый смысл у писавшего данное обращение?

Из обращения ТСН «Беловодье»: «Мы с руководителем ТСН «Новое Беловодье» не согласны в силу того, что товарищество (в форме которой созданы наши обе организации), являются объединением различных владельцев имущества, соответственно решение принимают члены товарищества».

Ответ ТСН «Новое Беловодье»: На собрании 09 июня 2019 года члены ТСН «Новое Беловодье» единогласно проголосовали за следующее решение: «До разрешения вопроса о представлении интересов ТСН «Беловодье» лицами, не замешанными в противоправных действиях в отношении жителей,  сотрудничество ТСН «Новое Беловодье» с ТСН «Беловодье» не представляется возможным». Кроме того, на собрании был рассмотрен вопрос о недопустимости разглашения тайны деловой переписки без согласования сторон. Рекомендуем председателю ТСН «Беловодье» прекратить игнорировать законодательство Российской Федерации во избежание последствий, связанных с данной нормой закона. Как нам кажется, двух статей УК РФ уже вполне достаточно!

Из обращения ТСН «Беловодье»: «Уважаемые жители, просим Вас на этом форуме оставить краткое замечание, или просто «ЗА» или «ПРОТИВ» сотрудничества двух ТСН в вопросах коммунальной инфраструктуры, содействия в запуске КПП».

Ответ ТСН «Новое Беловодье»: Вопрос о сотрудничестве с контрагентами и другими организациями, согласно уставу ТСН «Новое Беловодье», - это компетенция Общего собрания нашей организации. Просим это учесть, прежде чем выдвигать популистские лозунги!

Ответ Иванченко Я.

Иванченко Я.: «Я живу здесь 8 лет и хочу, чтобы жизнь моей семьи была безопасной, прошу согласовать размещение КПП на въезде. И прошу представителей ТСН "новое Беловодье" написать условия при котором мы сможем мирно существовать, жить и воспитывать наших детей».

Ответ ТСН «Новое Беловодье»: Мы об этих условиях писали неоднократно, по каким-то причинам слышать не хотите. На земли при въезде в поселок оформлен сервитут для прохода и проезда. ТСН «Новое Беловодье», как и ТСН «Беловодье», не имеют права изменять условия установленного сервитута. КПП устанавливается на охраняемый объект, имеющий границы, чего нет в недостроенном поселке. Разрешение проблемы КПП возможно только посредством конференции Территориального общественного самоуправления (ТОС). Мирно сосуществовать не запрещает никто: на вас мы не нападали, наоборот, это Ваш руководитель уничтожил имущество жителей и ждет приговора суда.

[Правление ТСН]

Уважаемые жители!

Информируем вас о том, что нашей организацией было подготовлено повторное обращение в Администрацию Президента Российской Федерации по коммунально-криминальным проблемам поселка. Благодарим всех жителей, которые подписали данное обращение. 29 мая 2019 года мы получили уведомление о направлении нашего обращения в Правительство Ростовской области, министерство ЖКХ и Прокуратуру Ростовской области. О результатах сообщим.

Предлагаем вам также ознакомиться с полным текстом Постановления Пятнадцатого апелляционного суда от 27 мая 2019 года по делу №15АП-1531/2019. Прочитав данный документ, вы получите полное представление о том, кому мы обязаны изменением схемы технологического присоединения наших домовладений к электрическим сетям. Вам также станет понятно, кому это выгодно.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e2f38b5f-dd8b-4035-a44b-1d8264091537/da365d36-564a-4f29-8be5-8edaa3253876/A53-25112-2018_20190527_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf

[Правление ТСН]

Уважаемые жители!

Информируем вас о том, что вчера, 19.06.2019 г., члены правления ТСН «Новое Беловодье» приняли участие в профильном совещании, проводимом Азовской межрайонной прокуратурой. Совещание прошло под председательством Азовского межрайонного прокурора А. Джиоева, при участии заместителя министра ЖКХ Ростовской области, а также представителей Азовской администрации и различных ведомств. На совещании рассматривались проблемные вопросы обеспечения населения Азовского района коммунальными услугами. Приглашение членов правления ТСН «Новое Беловодье» связано с проверкой, проводимой прокуратурой, по материалам, изложенным в обращении ТСН «Новое Беловодье» к Президенту Российской Федерации, направленном в его адрес 24 мая 2019 года. Был заслушан информационный материал, подготовленный сотрудниками прокуратуры, о состоянии обеспечения жителей поселка Беловодье услугами водоснабжения и водоотведения. Положение было оценено как критическое, что обусловлено пассивной позицией Администрации Азовского района и бездействием собственника коммуникаций. Кроме того, должностные лица Администрации Азовского района доложили прокурору о том, что вопрос передачи коммуникаций поселка муниципалитету стоит в повестке дня администрации района. На совещании представителям ТСН «Новое Беловодье» была предоставлена возможность изложить позицию организации о положении дел с обеспечением поселка водой и услугой водоотведения.
На основании полученной информации об истории и динамике событий, связанных с разрешением поднятых проблем, Азовским межрайонным прокурором было принято решение «поставить в короткое время жирную точку» в проблемных вопросах поселка. Членам правления ТСН «Новое Беловодье» было предложено оказать содействие усилиям прокуратуры предоставлением имеющихся в ТСН материалов.

[Правление ТСН]

Добрый день, соседи!
Считаем необходимым сообщить вам объективную информацию в связи с искажением фактов с целью сбора денежных средств с жителей поселка.
Никаких разбирательств «между ответчиком Шаргородским А.В. и истцами - группой физ. лиц из ТСН «Новое Беловодье», обвиняющих в разрушении системы КНС с использованием служебного положения из хулиганских и корыстных побуждений» нет, как нет истцов и ответчиков. Есть уголовное дело, переданное в суд с обвинительным заключением прокурора- государственного обвинителя в отношении подсудимого – вышеупомянутого лица. Азовский городской суд после длительного судебного следствия, признал его виновным по статье 330 УК РФ - самоуправство, посчитав, что  разрушение канализации - это самоуправство. Ростовский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы потерпевших и самого Шаргородского А.В., пришел к выводу, что наказывать необходимо за подобные деяния по двум статьям одновременно - 330 и 215.2 УК РФ и отменил приговор Азовского городского суда. Дело передано на новое рассмотрение в Азовский городской суд.
   При новом рассмотрении Азовский городской суд учтёт все обстоятельства дела: наличие малолетнего  ребенка у подсудимого, его вину, правомерность выведения из строя систем, размер ущерба, а самое главное- вынесет новый приговор, указав на нем «именем Российской Федерации»!
 С постановлением Ростовского областного суда вы можете ознакомиться по ссылке:
https://oblsud--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=16887268&delo_id=4&new=4&text_number=1
Мы полагаем, вы понимаете, что позиция суда вышестоящей инстанции не может быть проигнорирована Азовским городским судом, а преступление не может остаться без реального наказания. Конечно, желающие поддержать беспредел, могут продолжать сдавать деньги, но закон есть закон, и справедливость обязательно восторжествует!
Хотелось бы отдельно отметить, что в случае отсутствия платного адвоката, суд назначает адвоката, расходы на которого несёт государство, а не жители.